Rozhovor s Radkem Hulánem: Pohrdám lidmi, kteří mi nemohou nic nabídnout
Radek Hulán. Jméno, které mnozí lidé trávící svůj čas velkou měrou na internetu dobře znají. Má pověst neotesaného hulváta provokujícího masy. Osobně jsem jej vždy tituloval enfant terrible, tedy jako člověka, který koná a žije bez ohledu na společenské zvyklosti. Jakkoliv jej vnímáte, stále se jedná o osobu, která vás méně či více provokuje – jeho jméno rozhodně nezapomenete. Je to internetová celebrita a na vás zbývá pouze rozhodnutí, jestli v dobrém či špatném slova smyslu.
Asi jako každého z vás mne v různých situacích, kdy jsem se s Radkem Hulánem na internetu setkal, napadaly mnohé otázky.
Proč?
Myslí to ten člověk vážně?
To je fakt tak arogantní?
Musí opravdu ponižovat toho chudáka Pepu?
Na straně druhé se vyskytly situace, kdy jsem jeho agresivní, nebo chcete-li svérázný, přístup chápal. Už jen to, že jsem dokázal pochopit některé věci, které ostatní zavrhovali, mne udržovalo a udržuje ve striktně neutrálním postoji vůči Radkovi Hulánovi. Spíš jsem přemýšlel, že mnohem více než povahový rys bude jeho chování založeno na zkušenostech. V této situaci nebylo nic snazšího, než se jej na to zeptat.
Rozhovor probíhal po emailu, proto jsou jednotlivé otázky a odpovědi poměrně rozsáhlé. V rozhovoru jsem se Radka neptal na konrétní ani uplynulé dění na internetu. Dočtete se v něm, jak Radek chápe sám sebe, svoji pozici na světě a jak vnímá své okolí. Dle mého názoru je to velice zajímavé čtení. Radkovi za rozhovor děkuji.
Dero: Ahoj Radku. Skočím do toho po hlavě. Zajímá mě Tvůj přístup ke světu. Oba víme, že spousta lidí Tě nemá příliš v lásce, a to z různých důvodů. Jsi však opravdu takový, jak se prezentuješ na internetu? Vím, že v reálném životě se projevuješ umírněněji. To logicky vychází ze základů filosofie – střet hmoty a ducha. Na internetu je té hmoty méně, vše je odosobněné. Proto mě zajímá, jestli ta čistá filosofie, kterou máš v hlavě, je to jediné, co uznáváš v tom svém světě idejí. Jinými slovy: Jak často bereš svět pohledem druhých lidí? Jak často pochybuješ sám o sobě? Jak často se tzv. „změníš“?
Radek: Ahoj, sám sebe chápu jako niterně neuvěřitelně „dobrotivého“ a srdečného… diktátora. Jsem schopen a ochoten pomáhat lidem do maxima, bez ohledu na svoje „náklady“. Na druhou stranu nemám soucit se slabými, hloupými, jakkoliv omezenými. Pohrdám jimi. Nemohou mi nic dát. Jsem přesvědčen, že existuje kastace, a myšlenka, že „všichni lidé jsou si rovni“, jakkoliv v určité rovině pravdivá, neznamená, že se všemi musím stejně zacházet a snažit se, aby mě všichni měli stejně rádi. Někteří lidé toto nechápou, a snaží se to popsat jako „nedostatek sociální inteligence“, ale to jen proto, že nejsou tolerantní a nedokážou si představit člověka, kterému prostě na 80% lidí kolem nezáleží. Neexistují pro něj. Existuje pro mě jen elita, odpadem se nezabývám a je mi opravdu dokonale lhostejný.
Těch 20% je ale jiná. Učím se od lidí. I proto pohrdám lidmi, co mi nic nenabídnou. Když jednám s lidmi, mluvím jako oni, jsem jim tím blízký. Snadno je přesvědčím. Jsem enthusiastický a pořád se od okolní elity vzdělávám. V určitém směru je „nenápadně vysávám“, filtruji a nechávám si to v sobě.
Opět, některým triviálním lidem se moje chování může jevit jako „schizofrenie“, ale to jen nechápou, že nemám jen jeden, ba ani 10 modelů chování, ale mám jich tolik, kolik je lidí kolem. A neznamená to, že člověk není zásadový, jen to, že se přizpůsobuje, svoji vnější slupku, hraje nějakou roli.
Jen tupí lidé hrají pořád stejnou roli a nikdy nemění zásady. Jsou to „vesničané“, kteří nevidí dál než za humna. Nejsou tolerantní k jiným názorům, než je ten „jediný správný“ v jejich vesnici. A cokoliv jiného označují za „blbé“, „debilní“, a podobně.
Pohled jiných lidí mě v podstatě nezajímá (pokud to není rodina či tak), nasávám hodně věcí z lidí do sebe, jejich pohled je tedy částečně i můj pohled, ale můj pohled je lepší, přizpůsobem mým subjektivním potřebám. Dalo by se také jednoduše říci, že neuznávám jakoukoliv jinou autoritu než jsem já sám, ale do té mojí autority se dostává neuvěřitelné množství okolních podnětů.
Dero: Psal jsi, cituji:
Jen tupí lidé hrají pořád stejnou roli a nikdy nemění zásady. Jsou to „vesničané“, kteří nevidí dál, než za humna. Nejsou tolerantní k jiným názorům, než je ten „jediný správný“ v jejich vesnici. A cokoliv jiného označují za „blbé“, „debilní“, a podobně.
Pohled jiných lidí mě v podstatě nezajímá (pokud to není rodina, či tak), nasávám hodně věcí z lidí do sebe, a jejich pohled je tedy částečně i můj pohled, ale můj pohled je lepší, přizpůsobem mým subjektivním potřebám.
Konec citace. Chápu-li to správně, tak Ty vnímáš argumenty protivníků, vnitřně je analyzuješ, rozebereš, přijmeš to, co Tobě vyhovuje, a zbytek odhodíš. Svůj názor potom pokládáš logicky za správný a do značné míry za neotřesitelný. Jaký je pak tedy rozdíl mezi Tebou a těmi „vesničany“?
Radek: Musím tě zde opravit, „přijmeš to, co Tobě
vyhovuje“ by mělo být „přijmeš to, co analyzuješ za správné,
ať už je to pozitivní či nikoliv“. Ale praxe mě naučila, že když
se mnou někdo nesouhlasí, budoucnost rozhodne v 99% v můj
prospěch. Tomuto prohlášení nebude hromada lidí věřit, ale je to moje
„soukromá statistika“ a jsem přesvědčen, že vystihuje
situaci. A já se, pokud „nevím“, rozhoduji
„matematicky“, dle teorie pravděpodobnosti, a tudíž pokud
já mám nějaký názor a někdo jiný odlišný, a není jasné, kde
je pravda, ponechávám si samozřejmě tu svoji roli. Statistika mě v tom
nakonec podporuje 
A rozdíl mezi mnou a oním „vesničanem“? Už jsem o tom psal. Vesničan má celý život svoji jednu, neměnnou pravdu. Žije na 10km2, nic jiného nepozná a cokoliv jiného je pro něj špatné. Já toho naopak zažil tolik, že by to naplnilo životy tisíců lidí, a svůj názor měním velice často. Žil jsem rok v Asii, rok v Americe, dvakrát jsem málem umřel, několikrát jsem se zamiloval, párkrát ztratil iluze. Nasávám do sebe mraky věcí a neustále svoje názory koriguji. Jen hlupák se nemění s časem.
Vesničan je spokojen se status-quo. Já jsem spokojen, když „rostu“. Růst je smysl života, nikoliv pohodlné lenošení v křesle. Jsem spokojen jen v „pohybu“. „Pohyb“ je úžasně vzrušující věc.
S tím souvisí i ten fakt, že pokud se člověk „hýbe“, občas udělá chybu. To je fakt. Má totiž na výběr tisíce cest. Ne jen tu jednu známou cestu do hospody. A následně na něj začnou pokřikovat z pohodlného křesla rozvalení „vesničané“, že ONI chyby nedělají. Pohrdám takovouto malostí a omezeností, je mi těch bezcenných existencí líto… Nemají sebemenší tušení, proč vlastně žijí.
Dero: Na Tvé odpovědi mne zaujalo více míst, položím tedy současně více otázek:
- Říkáš, že se rozhoduješ dle sebe především proto, že věříš ve své schopnosti, které jsou podmíněny a vybroušeny životními zkušenostmi, chápu-li to dobře. V každém okamžiku života na ně spoléháš a přitom se, s přibývajícími zkušenostmi a podněty, měníš. Ale když odhlédneme od fakt a rozhodování na nich založeného: co Tvůj projev, Tvé chování, co to iracionálno? Určitě se Ti stane, že se někdy ohlédneš a řekneš si: „Jo, tehdy jsem se choval jak osel/slaboch/idiot/ignorant/člověk, kterým zrovna teď v tuto chvíli pohrdám.“ Jak se stavíš k tomu, když se ohlédneš do minulosti a Tvé tehdejší chování Ti prostě připadne neadekvátní… sama sebe? Řekneš si prostě: „Radku, tehdy to bylo Tvoje rozhodnutí se tak chovat.“ nebo spíš „Teď jsem dál, tamten Radek už neexistuje.“ Nebo obojí?
- Ad „vesničané“ – Ty jsi měl štěstí, podařilo se Ti prosadit, zažil jsi úspěchy a krachy, cestoval jsi, dělal jsi milióny zajímavých věcí. Vezmi si však normálního člověka, „venkovského balíka“, který jen málokdy opustí svůj rajón a v reálném světě zná opravdu jen tu „cestu do hospody a zpět“. V jeho hlavě však probíhají opravdu zajímavé a vyspělé myšlenky. Myslím, že budeš souhlasit, když řeknu, že přemýšlením o světě, o tom, co opravdu život znamená, o lidech obecně a hlavně sama o sobě, může člověk získat neskutečné množství zkušeností, pokud si uvědomuje, že to dělá pro svůj vnitřní svět. Připodobnil bych to k Tvému cestování, každá krajina, kterou jsi navštívil, Ti něco dala. Stejně tak každé téma, kterého se takový „vesničan“ ve své hlavě dotkne, ho posune o kousek dál. Moje otázka zní, může tento člověk být moudrý? Respektive, může být tento člověk uznáván Tebou za moudrého, nebo je opravdu zcela nezbytná ta fyzická změna, fyzické pocity, fyzická přítomnost?
- Ad tisíce cest: Říká se, že osud existuje. Stephen Hawking, kvantový fyzik, říká, že každá částice ve vesmíru se chová podle určitého vzorce, že tedy nahodilost neexistuje. Řekněme však, že existuje. Když před sebou vidíš deset cest, z nichž o jedné tušíš, že pro Tebe bude nejlepší, rozhodneš se vždy pro ni? Pokud ano, nevidíš v tom trochu analogii s přísnými pravidly logiky? Pokud ne, proč ne?
Radek:
-
Nikdy se nestydím za minulost. Některé moje jednání musí lidem připadat občas zvláštní, ale já nemohu za to, že mu nerozumějí. Je to jejich problém, nikoliv můj, a jejich potřeba „pitvat a drbat“ moji osobu. Nehodnotím ostatní lidi a nechápu jejich potřebu hodnotit moji osobu. Mám pocit, že tito lidé nemají vlastní dostatečně zajímavé životy, tak „prožívají“ ten můj.
Nestydím se za to, že například hlupákovi vynadám, na což v otázce asi narážíš. Mám vždy čisté svědomí v tom, že NIKDY nezačínám s podobnými věcmi jako první, a nemám ono omezení části intelektuálů, že bych se vulgarismu bál. Už jsem říkal to, že se „přizpůsobuji lidem“. Když mluvím se zedníkem, hraju si na zedníka, když mluvím s businessmanem, hraju si na businessmana. Je to jen poloha, divadelní show.
Kdysi dávno, ve 20 letech, jsem byl extrémně seriózní. Chodil jsem všude jen v obleku, koupil jsem si seladonský Mercedes, mluvil jsem absolutně spisovně. Později mě to přešlo, začal jsem konečně žít. Některé lidi to nepřešlo dodnes a zarytě a tupě trvají na tom Mercedesu a obleku. Ale já se lépe cítím třeba v jeans a svetru.
-
Fyzická přítomnost a snaha je nutná. Věci se nemohou odehrávat jen v tvé hlavě. Studovat budhismus v knihách je moc fajn, ale je to takové, ehm, platonické. i platonická láska je láska, ale je opravdu ta pravá? Takový člověk vždy něco postrádá, není to „plnohodnotné“. Stejné je to s „moudrými“ lidmi bez pohybu a růstu, vypadají moudře, pro řadu spoluobčanů, ale dne mého mínění moudří nejsou. Jen si na moudré hrají.
Moudrost člověk nalezne v lidech, nikoliv v knihách. Toto jsem pochopil až později, prvních 20 let života jsem věnoval spíše těm knihám. Někteří „moudří“ se utápí jen v těch knihách a jsou to z mého pohledu smutné existence.
Do Asie jsem třeba jel na 2 týdny a zůstal jsem tam rok. Žil jsem s domorodci, u nich doma, nikoliv v hotelu. Říkám tomu „mini-životy“, i když je to vlastně plnohodnotná nová existence. Fantastická věc a velké rozšíření obzorů.
-
Myslím si, že osud existuje. Myslím si, že zde každý člověk má nějaký úkol. Já například 2× přežil svoji smrt. Přítelkyně havarovala, auto s námi spadlo 12 metrů do propasti z mostu. Na 90% jsem měl umřít, ale dnes žiju a sjíždím černé sjezdovky v Alpách. Mám pocit, že osud mi zde ještě určil nějaký úkol. Na druhou stranu, je na naší snaze, zda tento úkol bude naplněn, nevěřím v absolutní determinismus. Je potřeba se vědomě snažit a vědomě růst. Nikoliv krnět v křesle či v hospodě.
Mimochodem, po této zkušenosti jsem si do značné míry přestal vážit života jednotlivce jako takového, včetně svého života. Šest miliard lidí je na tomto světě. Jsem dnes paradoxně mnohem méně „risk-aware“ než to bylo třeba pět let dozadu. Řada lidí by si myslela, že to bude přesně naopak. Ale není. Dělám naopak, co chci, koupím si 'Vette a jezdím 300km/h po německé silnici, vědomě neanalyzuji dopad některých akcí a činů, užívám si prostě dokonalou svobodu mého VĚDOMÍ. Je to zcela nová dimenze a nechutně návyková. Pár lidem bude připadat jako neracionální, ale je to pravý opak, je to vyloženě racionální rozhodnutí pro „bláznivé“ chování.
Dero: Zastavím se u Tvého prohlášení:
Moudrost člověk nalezne v lidech, nikoliv v knihách.
-
Já souhlasím a zajímalo by mne, jakou váhu v tom případě přikládáš vědomostem. Jakou roli pro Tebe hrají všechny ty mechanické vědomosti, které nosíš v hlavě – například: jsi programátor, musíš znát syntax, postupy, ale dobrý kód vytvoříš až ve chvíli, kdy přijdeš s nějakým zlepšovákem, kdy provedeš něco elegantně, prostě když něco vymyslíš. Do jaké míry Ty od sebe odlišuješ Moudroust (zkušenostní) a „moudrost“ (vědomostní)? Respektive, pokládáš vědomosti jen za nástroj? a jsou vůbec nutné?
-
K tomu citátu bych měl ještě jednu otázku. Říká se, že v každém člověku je cosi božského, jakási esence, kterou když najdeš, tak ji můžeš čerpat do nekonečna a stále Tě bude překvapovat a mít Ti co říci. Že sebehorší/sebehloupější člověk má v sobě něco, co stojí za to hledat. Souhlasíš s tím? Pokud ano, stojí to hledání za to? Pokud ne, opravdu se domníváš, že existují lidé-schránky bez účelu? a mohou s tím ONI něco udělat?
Radek:
-
Vědomosti, ty skutečné a hluboké, jsou základem. I ono vymyšlení kódu musí být podloženo vědomostmi. Bez cihel (=vědomostí) je člověk schopen stavět akorát tak vzdušné zámky, ale nikoliv něco, co přetrvá věky.
A vědomosti člověk získává celoživotně. Opět, onen „vesničan“ se spokojí s tím, co kdysi kdesi slyšel ve škole, a s tím si vystačí po celý život. Nesbírá nic nového. Jeho „domy“, co staví, pokud vůbec staví, jsou tudíž pořád stejně omezené, nicotné a nudné.
Růst, o kterém tak rád hovořím, je právě sbírání a analyzování neustále nových vědomostí a zkušeností. Když člověk neroste, vědomě, začíná dokonce krnět. Ztrácet se.
Na druhou stranu, vědomosti jsou nic bez píle, snahy. Já se strašně moc snažím. Mám v sobě nevyčerpatelnou energii, motor. Je to dar. Mám to od malička. Když jsem jako dítě pomáhal rodičům na zahradě, makal jsem, aniž jsem vlastně musel, jedu vždy na maximum. Vedle se sestra „opírala o hrábě“, přeneseně řečeno, a snažila se to nějak „ulejt“. Nemá v sobě ten motor. Nezazlívám jí to, jak jsem říkal, je to dar, člověk jej buď má nebo nemá…
-
Už jsem říkal, že věřím na kastaci, nikoliv na absolutní rovnost lidí ve všech směrech. Na druhou stranu, i takový chudý asijský vesničan mi má co nabídnout, protože pro evropana je to „marťan“. Pro něj je smysl života zcela někde jinde, před pár desítkami let „vylezl z džungle“, a jeho vnímání světa je tak odlišné… Pokud mi ale někdo nemá co nabídnout, tak je to „český plebs“, ani jej neanalyzuji, považoval bych to za ztrátu času, náklady obětované této příležitosti by zřejmě byly vyšší než potencionální přínos z plebsu. Člověk ty lidi vlastně už zná, jako mladík se člověk stýká se všemi vrstvami společnosti, i s „plebsem“, a zná jej tak dobře, že dnes už mu nemá co nabídnout.
Tito lidé prostě neměli štěstí, dostali sice dar života, ale už nikoliv dar jej komplexně prožít a pochopit. Nemohou s tím nic dělat. Mají prostě smůlu…
To mi připomíná jinou věc, Asiaté věří na převtělení duší, a krásní lidé v tomto životě jsou dle nich morálně čisté a úspěšné duše z minulého života. Naopak tlustí šeredové byli v minulém životě morálním odpadem. Tato idea se mi moc líbí, emočně
Dero: Teď zase z jiného soudku. Už dvakrát jsi v průběhu rozhovoru zmínil rodinu. Je zcela evidentní, že k ní chováš zcela zvláštní a specifický vztah. Zajímalo by mne, jaký je a byl Radek Hulán syn, bratr a otec. Je Ti Tvá rodina alespoň v nějakých věcech názorovně podobná? Byl jsi vychováván, aby ses prosadil, chtěli po Tobě Tví rodiče, abys byl výjimečný? Či to přišlo samo od sebe, že sis prostě jednoho dne uvědomil, že chceš něčeho dosáhnout a že chceš žít svůj život naplno? Taky máš dceru. Co čekáš od ní?
Radek: Ohledně „syn a bratr“, ono je zde velice těžké rozlišit, co je výchova a co je dáno předem. Jak poznávám a vychovávám vlastní dceru, jsem více a více přesvědčen o tom, že 99% věcí je vrozených, člověk může dítě jen mírně usměrňovat a předkládat mu možnosti, ale nikdy je „nezmění“.
Jako dítě jsem byl především „ambiciózní“ ve škole, dostávat ze všeho jedničky bylo automatické a doma se to bralo stejně automaticky. Také jsem hrál asi 10 roků hokej, ale zde jsem byl jen „průměrný“. Mnohem víc mě bavilo lyžování, sjezd, ale na to nejsou na Jižní Moravě zrovna ideální podmínky. Realizuji se v tom až dnes.
V pubertě jsem měl takové normální dětství, rodiče byli blbci,
já byl king. Už jsem se s nimi ale dávno smířil Asi
jsem na sobě ale více makal, než „průměrný teenager“, už
v 17 letech jsem měl svoji první firmu (s mámou jako
„poručníkem“).
Sám mám dnes dceru, a jsem „šťastně rozveden“. Nejsem stvořen pro to, abych žil dlouhodobě s jednou ženou, nudí mě to. Neposkytuje to žádnou novou inspiraci. Rozvedl jsem se, když jsem se zaláskoval jinde. Dnes jsem ve stavu, kdy nechci žádný dlouhodobý vztah, člověka to totiž spíše omezuje. Ublížil jsem tím i dceři a to je jediná věc, které za posledních 15 let lituji.
Miluji svoji dceru, naprosto maximálně, je to mimořádně inteligentní, hodná a „čistá“ lidská bytost. Elfka. Nečekám od ní ale vůbec nic, je to jen její volba, čím se stane a jak prožije svůj život. Na prvním místě uznávám toleranci a svobodu, a to i vzhledem ke své dceři.
Dero: Zakončíme to a ačkoliv mám ještě milióny témat, vyberu si právě jedno. Zamysli se prosím nad nějakou věcí, kterou bys chtěl lidem říct. Může to být naprosto cokoliv, ale zkus se vejít do pár slov, nejvýš vět. Co by to bylo?
Radek: „Volte ODS!“
No, teď ale vážněji, nechci nic lidem říkat, každý ať si žije svůj vlastní život, a ten ať si prožívá jak nejlépe umí, místo aby masturboval nad rozhovorem s Radkem Hulánem. Necítím se oprávněn komukoliv radit „jak žít“, či něco jim říkat, takovéto pocity mají jen „vesničané“.
Takže, závěrem, přeji všem moc hezký den.
Mam zradka tokovy pocit, jako ze v mladi byl podprumerny a "sikanovany", takovi lide az dospeji dostanou velkou moc kterou v mladi nezali, protoze byli v zajeti "sikany".
Pak takovy clovek netusi co se svobodou a zacne se chovat ja utrzeny ze retezu. Znal jsem na stredni jednoho spoluzaka kteremu se porad posmivali a on pak na jednoho vytahl nuz.
To muze byt u Radka stejne, on ted vytahuje nuz na spolecnost ktera mu ublizila.
Zajímavý rozhovor a jelikož je R lyžař, tak má plus bod.
"on ted vytahuje nuz na spolecnost ktera mu ublizila" – doporučuji lidem jako ty NEKOMENTOVAT, jen tu veřejně prokazuješ svoje nízké IQ a zařazuješ se mezi 80% plebs… Přečti si ten článek ještě 10×, třeba ti to dojde
PS: na ZŠ jsem patřil mezi elitu, a za nejlepšího kamaráda jsem měl i jednoho čtyřkaře. Ale člověk se mění…
kdo se mění? jako ten čtyřkař jo???
Ja na tebe neutocil ja pouze vyjadril jak na me pusobis. Je to jen muj nazor na tebe. Ja se za sve nizke IQ netydim. A ten clanek jsem cetl 2X.
"na ZŠ jsem patřil mezi elitu, a za nejlepšího kamaráda jsem měl i jednoho čtyřkaře. Ale člověk se mění…"
Ja to nevyvracim, ja myslel tve misto ve spolecnosti, Jen jsem si tak v duchu rikal, ze pokud to neni pravda co pisi tak se nademnou jen pousmejes a nebudes se mnou ztracet cas.
Psal si ze ti nekdo jako jsem ja (blbci) nestoji ani za zamysleni.
I když s Radkem v některých věcech hluboce nesouhlasím, jeho názory jako celek jsou mi velice sympatické. A přestože se považuji za vlastence a jsem rád Čechem, tak s těmi 80% plebsu musím bohužel souhlasit… jsme jeden z nejzajímavějších národů na světě, ale zároveň i jeden z… nejrozporuplnějších… to asi těch 40 let komunismu. Radku přeju hodně štěstí.
Mno…zajímavý, ale to prohlášení "Volte ODS" mě docela dostalo. Takže, aby tu bylo zastoupení více směrů "Volte US-DEU" :)
článek komentovat nebudu, ale ten "nejzajímavější národ na světě"? Co to je za blbost?
Nechci se nějak otřít o téma, nebo nedejbože dělat reklamu; ale shodou náhod jsem včera napsal také něco na adresu Hulána… http://www.kaderas.ic.cz/?…
Me se clanek a rozhovor libil, myslim ale, ze se nestane tolik rozsirenym. Neni bulvarni
Jeste jednou diky za
nej.
Kant celý život neopustil Královec. Je kvůli tomu plebs 80%?
Hmm… ani jsem to nedočetl, člověku stačí prvních pár odstavců, dál zjistí, že je to pořád dokola a předpokládám, že když jsem skončil v půlce, tak jsem nic nového a objevného nezmeškal. Ale co už, pan Hulán je zajímavá osoba, ale obdivovat ho nemůžu, ani kdybych chtěl. Nemám rád lidi, co postrádají slušnost – chovat se slušně vůči ostatním je podle mě prostě normální. Jak by to dopadlo, kdyby všichni měli povahu pana Hulána?
Opravdu moc hezký článek. Z Radkovy strany takový "klidný" :)
Na začátku to bylo řečeno úplně přesně: "To je fakt tak arogantní?" Tohle jsem si taky několikrát říkal, ale vždy jsem věděl, že k takovému postoji musí mít člověk dobrý důvod. Párkrát jsem se s Radkem "osobně" bavil přes ICQ a musím potvrdit, že pokud to časové a pracovní podmínky dovolí, rád pomůže. Vážím si ho za to.
Sám ho v jistém ohledu "obdivuji" za to co prožil, co dokázal. Být v dnešní době úspěšný a zároveň vnitřně vyrovnaný není tak časté.
Jinak mě potěšilo, že Radek je původně taky Moravák a hokejista.. Stejně jako já ;)
jsem "tupi" teenager,jsem drzi a mam sve nazory na okoli a kdyz vim,ze nekdo nema pravdu,strasne buzeruju a proto mam 2 z chovani,v knihach nelezim a mam jednicky,bavjej me pocitace,ale nic o nich nevim a jsem cholerik,kterej se umi udrzet (ale zalezi jak dlouho),tak co ze me bude,az mi bude 30??podotykam,ze mi je 14
souhlasim s radkem v 100% veci,az na nynejsi Intel's NetBurst
Moc pěkný rozhovor, díky Dero. S pohledem očima RH na svět v mnoha ohledech souhlasím, až na jeho občasnou nepodloženou či přehnanou agresivitu je to zajímavý člověk, to se musí nechat. Mimochodem, firma v 17 – to jsem nevěděl… snad to take do svych 17 stihnu, uz se take na necem pracuje, ale pss ;)
Rozhovr s Radkem Hulánem je zdá se zaručená finta jak si zvýšit návštěvnost :o)
17 – Chtěl bych žít v Tvém světě.
A co nám může nabídnout RH?
[19] tomu nerozumím.. proč by měl sakra něco nabízet? Každý je, jaký je
btw. hezký rozhovor..
Nerozumím tomu, jak se někdo dokáže ztotožnit s povrchními názory dotazovaného…možná jen pro to, aby si připadal IN a COOL
Nad rozhovorem se jen usmívám, otázka je, proč je na internetu tolik humbuku o člověku, co se umí jen chválit a nevhodně chovat – slušně řečeno.
[20] Je-li v nadpisu článku, že RH pohrdá lidmi, kteří mu nic nemohou nabídnout, tak se ptám, co třeba konkrétně mně může nabídnout sám RH
zajímavý rozhovor… je zajímavé, že v 17 letech může mít člověk vlastní firmu… pokud vim, tak sro nebo as je možno vlastnit až od 18 (u živnosti se nedá řict že "ji nekdo vlastni") ;)
pěkný rozhovor, jedna z mála přínosných věci na téma RH.
2RH: mě by na tom zajímalo ještě několik věcí: Jsem schopný chápat-tolerovat většinu postojů jiných lidí. Totéž bych chtěl i od nich. Je proto několik předpokladů, právě ta tolerance. Ty se o ní také zmiňuješ, tvrdíš, že někteří lidé nejsou schopný tě brát takový jaký seš. Proč pak ale ty sám pohrdáš lidma, kteří ti nemohou nic dát, ikdyž sám tvrdíš že zato nemohou? Třeba némám nic proti ignoraci, ale pohrdání? Navíc vtom celém pak není moc rovnosti, pokud pohrdáš lidmi pod sebou a vysáváš ty nad sebou (když se budou chovat tak všichni, bude problem).
Co mě dál zaráží je pohrdání životem. Se svým ať si dělá každý co chce. Ale co odpovědnost vůči ostatním (viz příklad s ježděním po dálnici)? Odpovědnost bych pokládal za vlastnost kterou by ti "lepší" rozhodně měli mít. Nebo jinak řečeno, předpokládám že bez toho se reálně nedá žít (tudíž ani život prožít), pokud by se nebrali ohledy na (životy) ostatní.
A jako poslední by mě zajímal bod s dcerou. Když ses rozváděl, taky jsi se rozhodoval jak popisuješ někde nahoře? Byla to jen "chyba" ve výběru cesty, nebo jsi vědomně volil sebe před vlastní dcerou?
dík za doplnění,….
No nastesti je to jeho hrani si na macgyvera pouze neskodna snaha zviditelnit se, ktera je vetsine lidi spis k pousmani nez k zamysleni.
Nebo alespon nam hloupym
to 23. – v článku Rado píše, že to zašťiťovala jeho matka. Takže ze správního pohledu byla vlastníkem ona, ale mozkem společnosti pravděpodobně tehdy nezletilý Radek
Fajn rozhovor. Díky za něj. Mě toho Rado nabídl docela hodně. Zajímavé články na jeho webu, profesionálně napsané a především (což se mnohým tupcům nelíbí) dobře zargumentované. Tento rozhovor každopádně nabízí pohled na svět z odlišné stránky. Příčin může být několik. Já osobně jsem si svou osobní svobodu i přes vysokou ctižádostivost zatím vybudovat nedovedl, asi je to dáno trochu i mým iq – ale snad se to podaří. Dovedu však tvrdit již nyní, že až se tak stane tak se můj pohled na svět změní podobně. K lidem se snažím chovat slušně pokud se chovají oni tak ke mě. Pokud ne, posílám je do prdele bez rozdílu.
Díky Ti, Dero, za velmi pěkně podaný rozhovor.
Radku, některé Tvé názory mi byli a jsou poměrně nesympatické a nikdy jsem s nimi nesouhlasil, ale jak napsal Hds [6] Tvůj celkový pohled na život a svět mi je VELMI sympatický, ať si říká kdo chce co chce.
Začínám zjišťovat, že čím víc Tě poznávám, tím více Tě začínám chápat a s některými věcmi i souhlasit.
Hezký den!
Pan Hulan je primitiv.
Většina inteligentních lidí se vyvíjí od eccovské chlípnosti po vědění, přes sebevědomou neomylnost, až po sokratovské scio me nihil scire. U pana Hulána se druhá fáze projevuje velmi silně a vhledem k jeho věku se dostavila nezvykle pozdě (nebo trvá neobvykle dlouho). To je asi tak vše, čím je zajímavý. Mnohem zajímavější je, jak na něj reaguje okolí, ale to už by byl jiný příběh.
30] Marku, jenomže i ten Sókratés pokračoval slovy podobnými těmto: "Zatímco já vím, že nic nevím, on se ve své nabubřelosti domnívá, že ví, ačkoliv neví. To mi dává možnost, ba právo samu o sobě tvrdit, že jsem výše než tento muž, který žije pouze ve své iluzi."
Škatulky jsou příliš malé na kohokoliv, to je můj názor. Mohou být užitečné, ale jsou nejvýš podobné aproximaci v matematice. Pár řádky nejde asi nikoho plně vystihnout, pokud se bavíme zcela vážně. Tak či tak Ti děkuji za podnětný názor!
Skvěle připravený a vedený rohovor. RH mi nic neříká, nicméně jde o zajímavého člověka. Oceňuji upřímnost některých míst jeho odpovědí.
je to kokot a primitiv, jak uz nekdo napsal.
sak si vsimnite, ten koho opisuje je za dedincana je prave on sam. je tvrdohlavy a kedysi asi od nejakeho "experta" pocul ze to a to je lepsie, on sa toho drzi a ostatne ma v ****. taky clovek ani nemoze mat priatelov.
Nerozumím tomu humbuku – zdá se, že pan Hulán jen další egoista, jakých se dá najít dvanáct do tuctu.
Tyto věty:
"nemám soucit se slabými, hloupými, jakkoliv omezenými. Pohrdám jimi…. Existuje pro mě jen elita, odpadem se nezabývám a je mi opravdu dokonale lhostejný."
jsem už kdesi četl, v tiskovinách vydávaných zhruba před 60–70 lety
Mám pocit, že osud mi zde ještě určil nějaký úkol – to říká Paroubek taky… Radku, že ty myslíš na Pražský hrad? (napsal ubohý teenager)
Děkuji za zajímavý rozhovor s Radkem Hulánem. Škoda jen, že otázky jsou psané VELKÝMI PÍSMENY, což se na obrazovce špatně čte.
Myslím, že je Radek Hulán normální inteligentní člověk, který má své názory a určité životní zkušenosti. Nesouhlasím se vším, co říká. Například jsme se v minulosti neshodli v tématu ohledně "pohrdání teenagerů".
Já naopak tvrdím, že by se "teenagery" nemělo pohrdat, ale měli by dostat šanci něco dokázat. V ideálním případě by se mohlo spojit nadšení a hyperaktivita "teenagera" se zkušenostmi zralého člověka.
V souvislosti s Radkem mě napadá ještě jedna věc. Na Internetu existuje komunita vandalů, kteří obtěžují ostatní uživatele. Tito lidé vytvořili zřejmě coby součást kritiky nástroj zvaný Hulanator, který Radka Hulána paroduje. Myslím si, že tato komunita vandalů nemá kvůli svým činům na Internetu takový morální kredit. V tomto případě "kritizuje" Radka skupina lidí, která neváhá v rámci svého "humoru" ničit práci druhých lidí, vkládat nesmyslné příspěvky do diskusí a systematicky šikanovat i pronásledovat slabší.
Na rozdíl od Radka Hulána se výše zmíněná skupina vandalů skrývá pod anonymní přezdívkou. Proto mi je daleko sypatičtější občas zřejmě provokující Radek Hulán než stejně provokující, ale zbabělá komunita internetových vandalů.
[30] ale Marku, chtěl jste si rýpnout? Kdybych byl jako Vy, asi bych tedy podobně primitivně prohlásil, v duchu mého rozhovoru, že "ve Vašem škaredém těle sídlí škaredá duše", ale neudělám to, protože zjevně moudřejší 17ti letý Dero Vás ve své odpovědi [31] velice inteligentně setřel
Jinak – nabídek na rozhovor jsem měl několik. Přijal jsem jen dvě, od Filipa Sklenáře (na Neviditelném Psu) a od Dera. Vlastně mi Dero jen tak poslal email, obsahoval v rozšířené podobě první otázku, a já mu na ni odpověděl. Poté jsem mu sám navrhnul, ať to publikuje, s dalšími otázkami, jako rozhovor. Na svých 17 let je totiž neuvěřitelně "dospělý", tolerantní a přemýšlivý..
S tím plebsem se to podle mě má tak, že už nemůže nic nabídnout. Důležité je slůvko "už".
Téměř všichni dospělí, které jsem já jako dítě znal, byli VŠ vzdělaná nižší střední třída s konzervativním světonázorem. Vlastně si ani nevzpomínám, jestli jsem znal osobně nějakého proléta, asi ne. Mě prozměnu tahle vrstva nemůže skoro nic už nabídnout.
Byl jsem ale velmi překvapen, jak podnětná pro mě byla póvl pracovní zkušenost mezi spodinou.
[39] Radku, svým komentářem jsem chtěl říci jen to, že se mi Vaše chování připadá u člověka Vaší inteligence a schopností v zásadě normální, resp. jen s nepříliš podstatnou odchylkou od obvyklého časového průběhu. Chápete-li to jako urážku, je to zřejmě interpretace, která Vám z nějakého důvodu vyhovuje, a já Vám ji brát nebudu.
Oním chováním samozřejmě myslím jen to, jak se projevujete v tomto rozhovoru, protože to byl komentář k tomuto rozhovoru. Jinak Vás neznám a nemám informace a ani důvod k tomu, abych si na Vás udělal komplexnější názor.
Máte pravdu, že Dero je asi velmi výjimečný mladý muž a že jeho komentář [31] zní rozumně. Jen si nejsem jist, zda reaguje na to, co jsem napsal v [30]. To, že se žádný člověk nevejde ani do sebevětší škatulky je samozřejmé, a nejsem si vědom toho, že bych se kohokoli včetně Vás snažil do nějaké škatulky nacpat.
Hezký víkend.
Pan Hulan me uz nedokaze prekvapit a neda se rict, ze by mi vadil. Ale jedna vec me stale odpuzuje. Odsuzovani lidi podle veku, dosazeneho vzdelani aj. Ano, je pravda, ze 90% lidi je v te, ci one skupine pravem, ale nesmirne urazi tech zbylych 10%.
Musím souhlasit s [40]. Nemá cenu žít ve zlaté kleci, zkušenosti z kontaktů s nižšími sociálními vrstvami jsou k nezaplacení…
Na webu pěkný článek o wmvare,pár článků které jsou cíleny aby rozvířily vášně.Nejsou vášně nejsou kliky. Názory mi můžou být šumafuk život těžko ovlivní osoba která je populární na internetu a nic víc,každý bojuje svou válku za sebe.
Radek Lulan je jedinec s hypertrofovanym sebevedomim, wtz
Obrátil bych se také přímo na tebe, Radku. Mám podobnou otázku, jaká už tady padla, ale ty jsi na ni neodpověděl.
Říkáš: "Na prvním místě uznávám toleranci a svobodu". O kousek výš jsou ale věty jako: "…nemám soucit se slabými, hloupými, jakkoliv omezenými. Pohrdám jimi." "Existuje pro mě jen elita, odpadem se nezabývám a je mi opravdu dokonale lhostejný." "Pohrdám takovouto malostí a omezeností, je mi těch bezcenných existencí líto…"
Zajímalo by mě, jestli v tom nevidíš nějaký rozpor.
Díky za odpověď
V mých očích by se z pana Radka Hulána stal opravdový velikán teprve tehdy, když by kromě odborných prací již nadále pomlčel a o jeho skvělých činech bych se dozvídal spontánně od ostatních autorit, které jej jistě uznávají.
[46] nevidím v tom rozpor, tolerance přece neznamená každého bezmezně milovat a uznávat za sobě rovného..
[46] abych to ještě upřesnil a doplnil, pokud se o určitou skupinu lidí vědomě nezajímám, nebo jí dokonce pro určité rysy pohrdám, protože mi nemá co nabídnout či je dle mého názoru v řadě věcí "omezená", znamená to jen tolik, že tito lidé pro mě v tomto smyslu "neexistují".
Nemohu k nim být tedy ani tolerantní ani netoleratní, když "neexistují"… O toleranci mluvím u těch 20% lidí, co mě zajímají.
[3] Doporučuji tobě, Radku, abys "plebsu kolem" přestal doporučovat, co má a nemá komentovat… Pokud pro tebe 80% plebsu neexistuje, tak nevím, jak někomu neexistujícímu můžeš doporučovat co má a nemá dělat?
Jinak tvoje nabubřelost podle tohoto rozhovoru evidentně nezná mezí… Jen ti jako člověku můžu popřát, aby ti "to" stálo a měl jsi peníze… Protože co tak čtu rozhovory a tvoje názory, nemít jednu z těchto věcí, tak asi skočíš pod vlak, protože na sexu a prachách je tvůj "dospělý" život zřejmě založen…
A fakt by mě zajímalo, kdo tě v mládí tak strašně šikanoval, nebo co se ti v pubertě stalo ošklivého, že se tak vymezuješ vůči všem "teenagerům"
BTW patřil jsi k elitě? Myslíš známkami, viď? No a že jsi kamarádil s jedním čtyřkařem, to je celkem pochopitelné – člověk se sebevědomím v kýbli, co si potřebuje stále něco dokazovat, si občas vezme do své blízkosti někoho, kdo je v "oboru" který ho zajímá, evidentně slabší, aby si na něm mohl dokazovat svou velikost
Nazory RH ma uz tak neprekvapia. Skor ma prekvapuje ta jeho cenzura. Krasny tliachaniny napisal ohladom tejto temy v poslednom clanku. Skor si myslim ze na co nema odpoved, resp. nedokaze vyvratit a uznat tak za pravdu iny nazor, radsej zmaze a znesie zo svetla zemskeho. Myslim ze je to typicky priklad toho ze prachy a egoista dohromady nikdy nepojdu.
OT: Souvisí toto téma nějak s autorem tohoto názoru?
http://radekhulan.cz/…y-microsoftu
Bez komentáře:
http://en.wikipedia.org/…net_Explorer
Pán Hulán mi připomíná WILLA HUNTINGA z filmu Good Will Hunting! Také nadprůměrně inteligentní (Hunting dokonce geniální), široké vědomosti, ale ve skutečnosti nedospělý a především vůči sobě neupřímný a neustále v nějaké póze. Myslím, že za tou strojenou agresivitou jsou nepříjemné zkušenosti nejen z poslednich let, ale i z let hodně hodně zpátky, kdy by se dalo mluvit o traumatu. A jeho postoje jsou nejen pochopitelnou obranou, ale především jakousi nahrážkou psychoterapie, kdy musí sám před sebou obsát a zdůvodnit si to či ono, protože on už nechce prohrávat, být slabý, být ponížený, být neschopný…
Pan Hulán je jistě neskutečně schopný člověk v oblasti informačních technologií, je neskutečně pracovitý a proto má profesionální úspěch, o kterém se 98% lidem ani nezdá. Je to jistě zasloužené a tudíž v pořádku, ale na druhou stranu selhal jako manžel, muž, což se stává a není to žádná ostuda, ale místo tohoto přiznání, potřebuje se omluvit, ne před čtenáři, ale před sebou samotným – proto ta slova, že dlouhodobé vztahy se ženami mu nepřináší inspiraci. Je to snad chyba těch žen? Kdo nudí? Pan Hulán umí jistě vybudovat skvělý software, skvělý systém, skvělou síť, ale asi neumí být skutečnou a dlouhodobou oporou a jistotou v realném světě, než jen ve světě virtuálním. Je to samozřejmě jeho věc a nic do toho nikomu není, ale proč tedy vypouští ty kecy kolem? Kvůli sobě. Myslím, že si lže do kapsy, neboť přes všechny ty proklamace o 80% odpadu kolem, který ho absolutně nezajímá, který pro něj neexistuje, má velmi silnou potřebu reagovat právě na komentáře toho odpadu. Musím se tomu smát, protože s podobným chováním a argumenty (byť primitivnějším/i, ale v jádru stejným/i) se setkávám už řadu let, ale pravda je mnohem jednodušší, zato smutnější, což nakonec není ani k smíchu.
Pan Hulán má však ještě šanci – když bude upřímný nejen ke svému okolí a ve virtuálním světě, ale především sám k sobě. Jistě je v jádru fajn chlapík, který však potřebuje v sobě najít svého McGuira.
Hodně štěstí.
[51] Bohuzial sa neda inak nez suhlasit. RH sa prezentuje ako poloboh a s tym suvisi ze ma vzdy a vo vsetkych ohladoch pravdu. Existuju desiatky ziarivych prikladov, ked tomu tak nie je, ale akoby nahodou sa o tom na jeho blogu "nediskutuje" rozumej > nepreslo do sveta. Argumentacia nevhodnostou prispevkou, pokrikovanim, diakritikou a dalsou tonou kravin v pravidlach trochu nestiha napriklad na neuverejnenie komentaru, v ktorom bola jedina veta (gramaticky spravne, s diakritikou, oznamovacia, jednoducha, neurazliva) a pod nou tona vysledkou testov. Vysledky bohuzial nesedeli RH do noty, takze jednoducho nepresli pretoze boli od plebsu, urcite zle, autor vedel 11 az nekonecno x menej ako RH a podobne :). Aka je vlastne presna diagnoza netusim, na to nemam vzdelanie.
Celebrita je věhlasná, ve společnosti nebo ve svém oboru vážená osobnost. (Slovník cizích slov)
Profesor na věhlasné univerzitě, světoznámý lékař atd…
Celebrita je sebevědomá nula, která si myslí že je oblíbená. (Neznámý recenzent)
Dara Rolins, Sagvan Tofi, Radek Hulán…
Toto je druhé promotion Radka Hulána na webu, o kterém vím. Neviditelný pes je pochybné periodikum, kde se objeví ledasco. Ale mohl by mi Dero prozradit, jakou skutečnou motivaci měl k napsání oslavné glosy na internetového Paroubka a zda budou i další rozhovory s jinými internetovými celebritami, nebo to skutečně bylo jen malé soukromé promotion?
Radek Hulán je z mého pohledu prostě "jen další blogger". Celebritou určitě není. Zná ho jen úzký kruh lidí, kteří se pohybují na webu okolo webdesignu a váží si ho málokdo. Nic zvláštního nedokázal (alespoň ne natolik zvláštního, co by nedělala spousta jiných lidí), jen o tom vehementně mluví. Vážím si lidí, kteří nezištně pomáhají ostatním lidem, ale překvapivě si vážím jen těch, kteří o tom neustále všude nekafrají. Proč? Protože pak už to není nezištná pomoc. S Radkem Hulánem vesměs souhlasím v názorech na politiku, ale ostatní názory mě nechávají chladným, nebo se jim upřímě zasměji.
> mohl by mi Dero prozradit, jakou skutečnou motivaci měl k napsání oslavné glosy na internetového Paroubka a zda budou i další rozhovory s jinými internetovými celebritami, nebo to skutečně bylo jen malé soukromé promotion
Lokutus: Nevidím žádnou oslavnou glosu, nemohu tedy přesně odpovědět. Rozhovor proběhl pouze a jen proto, že mi přišel zajímavý. Je to moje rozhodnutí publikovat zde, co já budu chtít a jakou formou budu chtít. To, že tento zápisník čte spousta lidí, z něj ještě nečiní rés publica, věc veřejnou. Pořád jsou to moje soukromé zápisky, v nich vyjadřuji svoje názory svou formou na témata, která si sám zvolím. Není to těžké pochopit.
V poslední době se začínají objevovat hlasy, které mi říkají, jak mám psát a o čem mám psát. Analyzují mne tak, jak je běžné v žurnalistickém světě. Tvůj hlas je dalším z nich. Proti tomu se ohrazuji a prosím Tě, pokud máš problém s tím, že jsem tento článek napsal, nedočítej jej a nekomentuj.
A k té celebritě: slovo jsem použil ve spojení s přídavným jménem internetová – a za tímhle tvrzením si stojím. Jistěže ho neznají třeba zahrádkáři z horní dolní, protože je nezajímá internet. Stejně tak Ty pravděpodobně neznáš jména jako Barry Bonds nebo Hank Aaron, protože se nezajímáš o baseball. Ale oni patří mezi největší baseballové celebrity všech dob a každý Američan by na Tebe koukal jako na blbce, kdyby jsi říkal, že to nejsou pravé celebrity, protože je většina světa nezná. Analogicky se mi nesnaž tvrdit, že jméno Radek Hulán není známo podstatné většině o internet se zajímajících lidí. Já ho neglorifikuju, já jen konstatuji realitu, jak ji vidím.
> V poslední době se začínají objevovat hlasy, které mi říkají, jak mám psát a o čem mám psát. Analyzují mne tak, jak je běžné v žurnalistickém světě. Tvůj hlas je dalším z nich. Proti tomu se ohrazuji a prosím Tě, pokud máš problém s tím, že jsem tento článek napsal, nedočítej jej a nekomentuj.
Eh, nějak ve svém komentáři nemůžu nikde najít jedinou direktivu ve smyslu "co by jsi měl psát". Pouze mě to zajímá a v tom duchu jsem se také ptal. Osoba Radka Hulána mi nepřijde nikterak zajímavá a proto chci vědět, co za tím extrémním zájmem v duchu různých Spájů, nebo Jackie vlastně je. Nikterak ti nenakazuji, co máš na svém blogu psát, chraň pánbůh.
A k té celebritě. Za svým názorem si stále stojím. Radek Hulán není ani internetovou celebritou. Věřím tomu, že každý Johny ze Small Town v USA určitě jména jako Barry Bonds, nebo Hank Aaron zná, pokud baseballem žije. Proto jsou tito dva hráči baseballu skutečnými celebritami. Ale Radka Hulána nezná každý webdesigner. Dokonce se odvažuji tvrdit, že ho nezná většina webdesignerů. Tudíž celebritou je možná v úzkém kruhu webdesignerů a bylo by značně sebestředné tvrdit, že tento kroužek je pupkem českého internetu.
Toto tvrzení lze jednoduše ověřit. Stačí si ta tři jména zadat do Googlu. Copak nám vyleze. Barry Bonds a Hank Aaron: Vesměs sportovní periodika jako ESPN, baseball hall of fames, nebo sportovní statistiky. Radek Hulán: První jsou osobní stránky a pak spousta odkazů typu vyžírka, brouk Pytlík, Je Radek Hulán skutečně Mgr. apod.
Skoro mi až přijde, že Radek Hulán se snaží protlačit do Google top ten v pozitivním slova smyslu a Neviditelný pes, či Dero.name mu k tomu má dopomoci. Ale třeba se pletu a je v tom skutečně jen bezmezný zájem o osobu jednoho z mnoha webdesignerů.
Každopádně na můj komentář stačilo odpovědět: "Rozhovor proběhl pouze a jen proto, že mi přišel zajímavý".
To ostatní je pouze omáčka a navíc neopodstatněná. Pokud ti vadí komentáře jako je ten můj, vytvoř si zde stejný schvalovací cyklus, jaký má Radek Hulán. Pokud však umísťuješ své postřehy volně na internet a umožníš svobodnou publikaci komentářů, stáváš se věcí veřejnou a musíš se smířit s tím, že se občas objeví komentáře, které se ti nemusí líbit. Volba je jen na tobě, protože ty jsi vlastníkem tohoto webu.
> Volba je jen na tobě, protože ty jsi vlastníkem tohoto webu.
Přesně tak.
Kdo je Radek Hulan? Google mi rek, ze je to idiot ,v Esquiru ho oznacili loosrem a na forech se prezentuje jako 15-cti lety prudic, neznajici IT technologie. Jakakoliv Hukanova tvrzeni jsou ihned vyvracena pravdivymi argumenty, jakakoliv debata konci osocovanim lidi ze strany Hulana. Takhle se uspesny a chytry clovek neprezentuje.
Lokutusi, to by mě zajímalo. Kolik lidí musí člověka znát, aby ho bylo možné označit za celebritu? Kde je hranice celebritnosti?
Krom toho zajímavě přecházíš od internetu k webdesignerům (není internetová celebrita, protože ho neznají webdesigneři). Jen nevím, jestli v tom je neznalost (internet = webdesign) nebo demagogie.
> Kolik lidí musí člověka znát, aby ho bylo možné označit za celebritu?
To by mě také zajímalo. Radek Hulán je neustále vydáván za celebritu internetu. Tak ať řeknou ti lidé, kteří ho za tu celebritu vydávají, kolik je potřeba lidí k vytvoření celebrity.
> Jen nevím, jestli v tom je neznalost nebo demagogie
Ani jedno, ani druhé. Internet je velice široký pojem. Řici o někom, že je internetová celebrita je jako pojmenovat ho světovou celebritou. Co je tedy internetová celebrita? Kolik uživatelů internetu ho musí znát, aby se jí stal?
Já to chtěl Derovi poněkud ulehčit a proto jsem výběr zúžil na českou webdesignerskou scénu, protože tam se Radek Hulán pohybuje nejvíce. Pokud se ovšem bavíme obecně o internetu, tak díky za nahrávku. Radek Hulán není internetovou celebritou.
Myslel som, že sa nezapojím, ale… čo už.
Lokutus, tak nám povedz, kto je podľa Teba internetová celebrita?
Vo webdesigne sa nepohybujem veľmi dlho, ale môžem Ti s istotou povedať, že pána Hulána považujem za internetovú celebritu. Stačí sa pozrieť na návštevnosť jeho osobných stránok.
Ešte sa pripojím k pôvodnej téme. Názorovo s pánom Hulánom v mnohých veciach súhlasím, v mnohých nesúhlasím. Myslím, že jeho všeobecný výstup a názory sú dané tým, čo prežil.
Radšej by som zaujal neutrálny postoj, pretože nikto z nás nepozná pána Hulána natoľko, aby si o ňom mohol spraviť ucelený názor. Myslím, že v súčasnom stave môžeme hodnotiť len konkrétne veci, no nie človeka ako celok.
Všetkým prajem mnoho úspechov a nemajte len jeden úhol pohľadu.
Tak jsem to jednim dechem precetl k snidani… a kazdy dalsi clanek od nebo o RAdku Hulanovi me presvedcuje ze je to proste borec. Clovek s nadhledem , jasnymi a me srozumitelnymi nazory se kterymi se ztotoznuji… Vivat Hulan :)
Radku, ty jsi takto doopravdy spokojený? Jsi v takovémto rozpoložení opravdu upřímně šťastný?
omaha poker strategy
With casino virtual free poker game download winning video poker download free new ringtones gioco di carte poker